Jeg er med på din pointe!!!
I addition giver to halve en hel. Altså hvis lader algoritmen for addition gælde, så er der håb for de fleste mennesker!
Modsat giver to halve en kvart, hvis der anvendes multiplikation - hvilket ikke ville være så gunstigt for menneskeheden:(
Men som skrevet - matematik er ikke opfundet for at beskrive relationer mellem mennesker - den er ofte meget mere kompliceret end som så:)
Kommentar til Gårdsanger.
Det er min oplevelse eller fornemmelse at nogle møder fungerer som plus og nogle få opleves mest som minus. I de gode møder bliver følelserne både ganget og delt med hinanden, men når potenser slår til, så slår der gnister mellem parterne og man kan nå stjernerne sammen.
Entanglement:
Før to partikler mødes, eksisterer de som en art bølger, ved sammenstød kan de blive sammenfiltrede og så tæt forbundne at de ikke længere kan beskrives individuelt, uanset afstanden mellem dem.
Hvis man efterfølgende måler på den ene, kender man også egenskaberne for den anden.
Endvidere er deres eksistens ikke målbar før de observeres, og så er det evige spørgsmål, eksisterer vi overhovedet før vi bliver set?
I fællesrummet orienterer vi os efter hinanden, og er uanset hvad vi var før, nu også en del af helheden. Det kan vi vores egen selvstændighed til trods ikke komme udenom.
Hvad vi er, når vi bølger alene rundt i "tomrummet" er der ingen der ved, men hvis vi mødes i mellemrummet på vej mod fællesrummet bliver vi set, støder vi sammen er der mulighed for evig sammensmeltning.
Så hvad vil man helst?
Smukt og eftertænksomt
For at blive i matematikkens sprog-univers, med parenteser, chancer og udfaldsrum, kan man måske stille spørgsmålet, hvilken algoritme, der bedst beskriver mødet mellem mennesker.
Hvis to mennesker mødes er det så reglerne for addition eller multiplikation, der gælder?
Hmmm...for mennesker, der er i underskud, ville det letteste være, at det er addition, der gælder. Men jeg ved faktisk ikke om det forholder sig sådan...og måske er det
mest formålstjenlige, at gå ud fra, at matematikken har mangler, når det gælder beskrivelse af menneskelige relationer.
Du er et spørgsmålstegn uden sætning og jeg en parentes, der har glemt, hvad den skulle værne om.
Lad os være åndehuller i den samme ost, lad os smelte, men kun hvis vi forbliver utilregnelige, sammen.
Diskuter.